Lagen skulle aldrig gå att tillämpa

Vi har pratat om "Man måste man ha en lag att hjälpa människor eller behöver inte"

Jag stod på "nej" för att jag tyckte att det behöver ingen lag att hjälpa. Det är frivilligt at hjälpa från hjärta. Lagen skulle aldrig gå tillämpa . Man få straffa eller böter nej, det går inte. exempel många människor som är fattiga varför andra människor som är rika fortsätter att hjälpa dem för att de hjälper från hjärta. vi behöver inte ha lagen tycker jag. Om vi vill hjälpa som en man ligger på gatan och han vill inte så vi går vidare bara. även inget vittne för att vi har bara ett vittne det är "Jesus" Han ser allt som vi gör varje dag. Människor som tror på gud.

Om du är vittne du kan önska att inte säga ditt namn och visa inte din bild så är det lätt. Så dina familjer bli rädda av dem.

Om du hjälpa från ditt hjärta det kommer du få dubbelt så mycket. Om du kan inte hjälpa honom/henne. ex. Jag kan inte simma, Jag kan inte hjälpa dem och jag tänker så här, att Jag har en mun och jag har röst som kan använda att få hjälp. Jag kan rädda dem men jag måste tänka hur ska jag hjälpa dem så att blir bra till slut. Jag behöver inte ha ett vittne för att säga till andra människor, Om jag har gjort mitt bäst så jag är nöjd. Alla människor har bra moral men de vill inte riskera er livet. Alla människor har friheter och rättigheter, vi måste respektera varandra. för mig jag skulle hjälpa på bra sättet.

Jag tycker att det är bra att diskutera om det. Man kan lyssna vad de andra säger om lagen.

Det var intressant artikel. Jag tycker är bra argumentation.

Inte se, inte höra, inte säga..

Att hjälpa andra borde vare en självklarighet till alla men tyvärr i nytidens samhälle är det inte så längre. Man fortfarande hjälper gärna de som man känner men när det är tid att räcka ut en hand till någon främling då låtsas vi oss att vi inte ser en nödställde eller inte kan hjälpa. Då blir människor precis so de tre apor skulpturerna som inte ser, hör eller säger någonting.

Nu vill man infoga ett lag som kommer tvinga att hjälpa dock en så länge är det ovist hur lagen kommer att se ut. Om man då skulle infoga lagen då borde det vara tydligt vad att hjälpa andra innebär. Vilken sort av hjälp måste man ge och vem är de som ska hjälpa. Om det gäller ett samtal till polisen eller 112 då kan ju alla göra det men om man måste ingripa rent fysiskt då måste det vara rätt person på plats men det är ju inte alltid så. Man måste få möglighet att kunna värdera om sådan ingrep kan inte bli livshotande till den som hjälper och i sådant fall inte ingripa utan att bli straffad för detta.

Själv tycker jag att civilkurage lagen är onödvändig. Som det har visats i andra länder där civilkurage lagen finns då har det inte förändrats skärskild mycket och till och med det dör mycket mer människor i försöket att hjälpa bara för att de är tvungna att göra det än det är antalet rädda personer. Jag tror inte att man kan tvinga någon att hjälpa genom lagen men man kan lära andra åtminstone att plocka up telefonen och ringa för hjälp så bara därför behovs ingen lag men höga bestraffningar för detta.

hjälpa människor eller Man blir straffad!!!!

Idag hade vi en intressant debatt om den nya lagen som de planerar att genomföra.  I artikeln som vi läste står att man måste hjälpa de människör som är i nödsituation oavsett vad som händer. Man dör eller riskerar sitt liv bara för att rädda andra liv är inte bra idee. I men egen åsikt, Man kan hjälpa på många sätt.Jag kan hjälpa något i mitt eget sätt. Man naturligtvis kan hitta ditt eget sätt att hjälpa som känns rätt for dem. Jag tror att hjälpa någon är nånting vi måste göra frivilligt utan att ha en lag att följa. Arligt talat, Om jag ser att hjälpa någon är farligt för mitt liv, då ska jag inte göra det. Jag skulle tänka på mig själv också. Jag har också mitt eget liv och har familj. Om jag ska riskera mitt liv för andra människör, skulle de riskerar deras liv för mig?!! Jag tror inte det!!!

Lagen kan påverka människor att ha en bra moral

I dag har vi haft en spännande diskussion. Jag tyckte att det var jätte-bra diskussionen. För mig, jag tror att det är bra att det ska finnas en lag som säger att alla människor får hjälpa människorna som drabbas av olycka mitt i stan och behöver ett akut hjälp. Man kan inte bara åka förbi när livet på en människa är i fara. Vi vet att vi lever i ett land där det finns många olika nationaliteter. Ibland vill inte man hjälpa andra som får stort problem mitt i stan eftersom man har olika nationalitet, man är rädd att få straffen, för mig jag tycker synd om det. Jag vill inte hjälpa bara de människorna som jag känner eller de som kommer från Afrika, jag vill hjälpa alla utan distinktion av rasen. Det är därför lagen är jätte-viktig och kan påverka människor att ha en bra moral.

Hjälpen måste kommer från hjärtat

Idag tycker jag att det var en bra debatt. Jag håller på "Ja" sidan eftersom idag är samhället så att varje person bara tänker på sig själv och är själviska. Människor brukar bry sig inte så mycket de andra men de bry sig bara om sig själva. Jag tycker att det är bra att man har en lag för att människor bör bry sig om moralen och varandra. Det är också frivilligt att ingripa för att hjälpa den nödställde t ex om det händer nånting med dig som är livfara i en situation och du behöver verkligen hjälp men ingen bry sig om dig. Om det händer nånting med någon skulle jag hjälpa så mycket som möjlig. Det är också sant att man kan inte tvinga någon att handla rätt men en lag kan lära människor moral. T ex i Sverige måste vi alla ha bilbälte för säkerhet för att inte vara i livfara och sen blev det som moral så att människor tänkte att man skulle har bälte alltid för särketheten. Det är samma sak som om vi har en lag för att lära människor moral sätt.

Lag att hjälpa?

Artikeln vi debatterade om idag berättade om allmänna rättsmedvetandet att hjälpa någon i nöd- men behöver vi en lag att hjälpa till? Jag ar med artikeln att det finns en brist på civilkurage. Ingen känner att det är deras ansvar att griper in när någon låg på gatan eller ramla genom isen Ibland är det farlig att hjälpa någon i nöd situationen och många vet inte eller kan inte hjälpa. Det är inte rätt att tvinga en annan person med lag att hjälpa. Jag tror att en lag kan inte fungera för vi måste alla ta besluttet själva. Det måste vara frivillig Men idag tänker inte så många folk om andra. Många vill tänker bara på sig själv och ignorera dem som går förbi, men vi människor bör tänka mer om andra i världen Vi alla bor närmare andra och det är moraliska att leva på ett rätt sätt. Alla har rätt att vara säker och få hjälp när dem behöver det. Som människa måste vi ta hand om varandra och hoppas att andra ska ta hand om oss om vi är i nöd.

Moral finns inuti alla

Idag debaterade vi om civilkurage. Jag stod på ja sidan, vi tänkte att det skulle finnas en lag att man måste hjälpa människor i nödsituation. Det höll jag med att vi skulle ha en lag att vi ska hjälpa människor i nöd. Jag tror att alla i samhälle har moral inuti sig men ibland är man egoistisk. Om jag såg någon som behöver hjälp i en nödsituation så ska jag hjälpa till. Jag ska hjälpa som jag kan t ex, ring ambulans eller kasta en livboj till en person som drunknar, men det beror på också vilka situation som jag inträffar. Om det finns en lag så kommer nog fler personer hjälpa till. Om man inte följer lagen måste man få ett straff eller hur? Om många människor såg en person som behöver hjälp i en nödsituation samtidig vad ska de göra? ringa ambulans eller polisen samtidig? Om man ser att någon ringer eller redan ring så behöver man inte ring igen. Moral finns redan inuti alla att hälpa personer i nöd.

Att hjälpa någon är frivilig

Idag diskuterade vi om civilkurage. Jag tycker att det är bra att hjälpa andra människor som i nödsituation men det inte behöver en lag för det. Att hjälpa människor är frivilig utan tvingande. Om man hjälper andra människor för att det finns en lag så det betyder att man tvingar sig att göra det. Om det finns böter eller ett straff för att man inte hjälper någon annan så jag tycker att det är konstig och olämplig. Det är bättre att man har solidaritet än en lag. Det beror på vilka situationer om någon behöver min hjälp. Till exempel Hell Angels kommer till en familj och de vill pengar så jag är vittna eftersom jag är hennes granne. Ska jag vittna i domstol? ska jag offra mitt liv om Hell Angel hotar mig och min familj? Det är svårt situation och jag vill inte offra mitt liv i allvarlig situation. Men jag ska hjälpa andra människor och jag är inte rasistisk. Det finns många människor vara själviska och de bryr inte mycket vad det händer i samhället? Det är inte bra vara självisk. Man har moral men staten behöver inte bestämma vad som är god moral. Till exempel jag ser en kvinna drunknade i isen, jag ska hjälpa henne även jag inte vet att simma men i alla fall har jag solidaritet eller moral. Men jag ska inte simma men jag ska ringa 112 eller polisen som det kan hjälpa henne och jag ber till en annan person som går förbi. Om den där personen inte vill hjälpa så jag ska inte tvinga hon eller han. Jag har ingen rätt att tvinga någon. Man kan göra vad man vill. Mitt förslag är hjälpa andra människor som behöver hjälp utan någon tvingar dig. Du bestämmer själv.