Otrohet

Klara man inte av att vara ärliga mot varandra, så ska man inte ha något förhållande. Detta oavsett vad man vill med förhållandet... Välj gärna att ligga med fler, men var inte så feg utan att den andra parten också får möjligheten att välja vad han/hon vill....ialla fall få veta vad som händer...
Oärlighet är lika med feghet....och feg är man verkligen om man inte talar om för sin partner vad man vill och känner och gör....

Tyvärr så finns det en hel del som kommit hemdragande med sjukdomar t.ex. utan att "våga" (förbannat fegt) tala om att man varit ute och "knullat runt"....utam man smittar bara vidare så där utan någon form av empati för den man säger sig "vilja" leva ihop med.....

och vad ska man med en massa olika sajter till om man ska vara Otrogen, om man inte samtidigt är en lögnare och bedragare, vilket är fegt.... detta klarar tydligen de här "fegisarna" inte av att erkänna....så lågt!

upmunntrar att vara otrogen

Nätet är ocensurerat, kan vi ändra det? Förmodligen inte. Och jag tror att det är bra för oss vuxen. Vi kan se skillnad melan rätt och fel, och vi vet att våra val har konsekvenser. Men vi har censur på reklam, till exempel tabaksreklam är borta nu. Vi måste skydda våra barn. Om vi inte vill at våra barn tror att otrogenhet är helt normalt, måste vi vara en bra exempel. De är våra näste samhälle. För mig är otrogenhet fel. Min idé är att när du är inte lycklig I din relation måste du enda den för att du kliver I ditt näste aventyr. Om du inte gör så skadar du många människor. Och om du vill vara otrogen behöver du ingen sajt, det hände lång för att vi hade nätet. Det ända jag tror är något vi kan gör är censurera reklam.

OTROHET ONLINE

I måndags diskuterade vi om en sida på nätet som handlar om otrohet. Helt enkelt en sida för alla som har ett tråkigt förhållande och som vill ha lite spänning i sin tillvaro. Jag dömer inte dessa personer, men jag tycker att otroheten inte får plats i ett förhållande eller ett äktenskap som är stabilt och baserat på kärlek och ärliga känslor. Om man väljer att vara otrogen mot sin partner, då måste man acceptera efterspelet också. För en liten stunds spänning är priset för högt, tycker jag. Man kan allvarligt skada andra personer och sig själv i slutet också. Det är bättre att kommunicera med varandra och hitta lösningen tillsammans om relationen känns tråkig. Det är också viktigt att man mår bra själv för att göra den andra lycklig.

Vi diskuterade boken idag. Det handlade om Saras liv. Hon kom från Etiopia (afrika)och gifte sig med Abraham. Sara var ung när hon gifte sig och oerfaren för vuxna män i trettioårsåldern. Abraham åkte till Afrika och de träffade där. Han tog Saras till Sverige eftersom Abraham bodde i Sverige för länge sen. Jag tycker att även Abraham bodde i Eroupe men hans tanker är konservativ. Han ville att Sara bara stannade hemma och behövde inte studera. Han uppmuntrade inte henne at studera men Sara tyckte om studera. Hon lärde svenska och fick jobb i två platser. Hon betalade räkningar och hyrlägenhet för att hon kände ha skuld till Abraham som hon gav inte barn. Hon kände inte trivs med sin make. Sara var gravid och hon gjorde abort utan Abraham visste det. Hon gifte sig för att hon ville lämna sitt land. Hon hade en falks bakgrund. Sara tänkte mycket sitt land och sin familj. Abraham tog Sara till sin kompis fest men kompisar tycke att Sara var Abrahams dotter. Abraham kände blyg och Sara pratade inte mycket med hans kompisar. Det var enda gång hon var med Abrahams kompis fest och hon följde aldrig mer till festen.

Min åsikt är att det är svårt att ha ett äktenskap om vi inte känner trivs/glad. Sara älskar inte sin make och hon låtsas att vara tillsammans. I äktenskapet behöver en karlek så det känner skönt båda man och kvinna. Abraham är inte snäll man, det är bättre om han lär mer om saras personlighet. Abraham känner inte så mycket Sara så han måste förstå vad hon vill eller inte vill. Saras har en dålig bakgrund eftersom hennes mamma(sefanit) gifte sig när hon var elva år. Sefanits föräldrar tvingade henne att gifta sig men hon vill inte. Saras tänkte mycket om sin mamma och hon ville inte samma som henne.

Jag tycker att det är svårt att lämna vårt land och lever i nytt land. Det är olika kulturer, mat, regler och åsikter, livstill, etc. Vi måste lära oss och anpassa sig. Jag förstår vad saras känner. Njut av nytt land och tacksamma för allting vi har i livet.

Var är lojalitet?

Debatten handlade om otrohetssajt. En kvinna som använde en falsk profil. Det fanns många besökare och skickade email till henne som ville ha sex med henne. Hon blev helt sjuk och irriterad eftersom de är gifta och barn men de saknar gnista. Jag tycker att det inte bra otroheten. Om man har en relation med någon måste man ha trohet. Om man är otrogen med sin partner betyder det man inte är tacksam eller glad vad man har. Han/hon är bara låtsas att älska sin partner men i verkligheten är hon/hon inte. Om man älskar mycket sin partner är man trogen förevigt. Alla människor har svagheter. Våra partner har en svaghet kan vi säga direkt till honom eller hon så de kan förstår. Vi acceptera det eftersom vi älskar våra partner. Alla regioner säger att det inte bra med otrohet. Inga människor vill att deras partner är otrogna. Det känner ont och ledsen om våra partner är otrogna. Inga människor vill känna ont i livet i hela världen. Livet är kort så det är bra att skaffa bra liv med våra partner. Otrohet kan bli katastrofer i en familj eller i relation. Om man har ingen förtroende med sin partner är det bli svårt relation. Relationen fungerar inte bra och de kan bli bråka och svartsjuka hela tiden. Det är inte bra att uppmana människor otrohetssajt. Vi ska uppmana människor att respekt äktenskap eller förhållande och tänker positiv med våra partner. Det finns några människor vara otrohet. Det är deras val och de vet att vad risken är att vara otrohet

kärlek tvungen att göra vara otrogen.

Jag har sett en debatt handlar om otrohets sajten. Jag vet att det finns otrogen i hela världen. Varför gjorde dem det, för att de kanske inte glad med partner, partner är tråkigt. eller tvungen att göra för att de har anledning i livet, En relation om det fungerar inte, vad ska du göra ska du tvinga älska henne/honom Det är bättre att gjorde slut med henne/honom.

Jag tycker att det var inte bra att bara otrogen säg till honom eller henne att ni är inte glada nu och det funkar aldrig. Det finns ingen perfekt människor i hela världen. Alla har hemliga saker i livet men det är eran livs så vi kan inte göra någonting för att vi var inte där och er relation vi ser inte så vi får inte döma människor .Det står på bibel att vi får inte döma någon.Om vi vet inte vad som har hänt till dem. Även Hennes/Hans föräldrar får inte lägg till situation för att de har inga aning vad som har hänt till er. Det är Hon/honom som ska göra problemlösning. Om vi ska lägga till situationen det hjälper inte heller.

Jag antar de gjorde bara för att de har anledningen i livet och de vill hitta riktig kärlek. Jag menar inte att måste vara otrogen så få hitta riktigt kärlek. Kärlek kommer få rätt tid. Vi har egna liv det är det att vi ska tänka inte andra människor liv.

Ska du skilja sig eller bli otrogen?

Igår tittade vi på ett debattprogram som handlade om otrohetssajt som uppmanar folk att vara otrogna. Otrohetssajt är ett annat socialt nätverk att få kontakt med och få lära nya människor t ex. Facebook flera de träffar olika människor men det beror på hur man hanterar otroheten och det är ok att tjäna pengar på det mesta. Men det finns anlednings varför andra gjorde så kanske någon som saknas deras förhållande. Jag måste nog säga att jag bryr mig inte om människor vill vara otrogna kommer de vara det i vilket fall som helst.

Otrohet är väl aldrig bra, har sin grund i att något inte fungerar i den relation man befinner sig i från början. Jag tänker på de otrognas partner kanske helt ovetande över vad deras man eller fru håller på med. Visst, kanske har kärleken tagit slut, och förhållandet kanske inte är så spännande längre, men det spelar ingen roll tycker jag. Jag förstår inte hur man kan vilja såra en person som man en gång älskade så djupt?! Vart är respekten? Jag har ett råd till de som "saknar passion" och inte känner sig levande i sina förhållanden – det bättre gör slut innan du såra andra.
Att byta partner som man byter kläder är helt galet och leder till svåra konsekvenser i samhället eftersom människor aldrig då kan lita på varandra.

Kan vi verkligen uppmanar folk att vara otrogen?

Det finns många dating webplatser på nätet som försöker hjälpa människor hittar kärlek eller vänner. Någon som vill söker andra kan skapa en profil och lägga in bilder och uppgift om sig själv. Idag är det verkligen vanligt. Men vad skulle händer om en sajt försöker hjälpa folk att vara otrogen? Det finns en otrohetssajt på nätet att göra ju så. Sajten säger att det sätter lite kryddor i livet och att det kan verkligen hjälpa ett äktenskap som behöver en översyn- paret söker nya sätt att känner mer känslor. Men vad säger det om våra ide av kärlek? Kvinnan i debatten skapade en profil och i några minuter fick trehundra brev som erbjuder sex med dem. VA!? Det säger att vad många vill ha är sex inte karlek. De tycker att kärlek är en känslor och när det är borta så är dem- till än annan som kan ger dem det starka känslor tills dem måste flytta igen. De tänker bara på sig själv och inte på deras partner. Om sajten provar rädda ett par från deras problem via att vara otrogen även om dem bestämmer tillsammans det säger en massor av saker om oss och hur vi tänker på varandra. Det säger att 'jag ska gifta mig med dig, men om jag blir trött eller uttråkad med dig ska jag lämna dig.' Planera vi att vara otrogen idag? Men det också säger att många är inte lycklig, många söker för någonting i livet som saknas. Det är sant att kärlek är svårt och att saker händer i livet. Inte alla kan ha bra relationer och många människor söker hela livet för någonting som gör deras liv meningsfullt. Jag tycker att sjaten är bevis att det finns en brist på många liv och att många tycker känslor är den starkaste sak det finns.

Tusen Gånger starkare

Idag alla har berättar om sina citat det var intressante att höra att kärlek har inge pengar  det sant ,vi fick skrattar mycket och vi hade olika citat men bra och lätt . min citat handlade om Saga hon var en stark sjej och inte blig som andra jag  tycker att man ska inte vara blig för mycket man måste vågar och pratar vad man tänker , Vi   fick höra  mera ålsa utan bok .När  jag lässte den bok så fick jag veta hur det  Va i andra länder men inte nu i tiden det har mycket som är nu.

Att tjäna pengar genom att förstöra hem!!!

Otrohet är bara ett tecken att vi bara är människor. men det betyder inte att det är helt normalt att göra det. Det finns människor som är otrogen mot sin partner av någon anledning. kanske de inte är nöjda i sin relation. kanske de andra älskar förtfarande sin partner men kanske deras förhållandet är inte så spännande som förut. kanske de är less på att äta samma typ av mat så de vill prova något nytt. Jag dömer inte dem som är otrogen mot sin partner. kanske de har en riktigt skäl varför de gör det. Om en person gjörde det en gång och inser efteråt att hon gjörde fel då förtjänar hon att bli förlåten.i alla fall vi är bara människor och gör misstag ibland men om man gör det och inser efteråt att de gjörde fel men hela tiden göra det då jag kan säga att det är oacceptabelt. Jag förstår inte riktigt varför det finns folks som älskar att förstöra livet för dem att tjäna pengar. att göra en sajt för otrohet är helt galen idee tycker jag. Varför måste de uppmanar folks att bli otrogen. De tänker aldrig att de kan förstöra förhållande, barns framtid och ett hem.

Vem ska ta ansvar för våra liv.

Först och främst måste man påpeka att Sverige och Japan har inte samma förutsättningar när det gäller om risken av naturkatastrofer. Det är lätt att dra förhastade slutsatser efter vad som hände i Japan- en massiv jordbävning och tsunami. Men det är inte sannolikt att något sådant händer i Sverige.

I Sverige idag är nästan hälften av el producerat i kärnkraftverk vilket betyder att vi behöver kärnkraft just nu. Om det finns något bättre energikällor som kan ersätta hela kärnkraftverk plus miljövänligt är de välkomna. Jag själv drömmer om världen som är fri från kärnkraft men det finns kärnkraft över hela världen och det kommer inte försvinna bara för att vi avvecklar dem. Vi måste ta hand om själva kärnkraften och avfallet nästan för evigt. Det finns ingen återvändo men självklart att vi kan sluta tillskapa nya reaktorer. Vi kan använda de som kvar just nu tills de blir oanvändbar så kan vi sluta med kärnkraft helt och hållet.

Om man tittar runt världen och säger vi att alla måste sluta med kärnkraftverk, vad kommer att hända då??

TT meddelar att ”om alla de 34 länderna inom den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD skulle stänga samtliga kärnkraftverk och ersätta dessa med naturgas, skulle de globala utsläppen öka med runt en miljard ton per år”. Då bör man betänka att den största utsläppsjätten Kina, inte är med i OECD. ”Det här är inte alls bra för klimatet, oavsett vad man tycker om kärnkraft”, säger Michael Tjernström, professor i metorologi vid Stockholms universitet.

http://janolof.blogg.se/2011/march/miljomuppar-kan-stalla-till-miljoproblem.html

Det är sant att det finns ingen "quick fix". Inte just nu, inte nästa år, kanske om 10år? 50år? Man vet aldrig men hoppas att smarta utvecklare och forskare kan komma på några bra ersättningar i de kommande framtiden.

redovisning av tusen gånger.

Idag har vi gjort redovisning med Stina det var intressant diskussion. Vi hittade många olika berättelse från mina grupper. Vi skrattade igen om diskussion. Vi tog två citat från bok som heter tusen gånger starkare.

Jag jämföra kärlek och pengar. Det viktig att ha pengar så kan göra till annat. För mig kärlek är viktigast för att jag hittade riktigt kärlek från min kille.Han gjorde allt åt mig.

Irene berättade att man måste våga att säga vad du vill säga inte vara blyg.

Liga pratade om lärarna.

Det var bra redovisning idag.tycker jag.

Man blir otrogen, man brist respekt mellan varandra

I dag har vi sett ett debat som handlade om otrohetssajt som uppmanar folk att vara otrogna, och sedan diskuterade vi om debat. Det var jätte-spännade. För mig, jag bedömmer inte förment de otrohetssajterna som uppmanar folk att vara otrogna. Ingen gör någon otrogen . Man är otrogen eftersom man vill vara otrogen . Det som jag tänker är så här att man är otrogen, man respekterar inte mot sig själv och sedan respekterar inte hennes make eller hans hustru. Äktenskapen krävs den respekt mot varandra. Nu förtiden, äktenskapen brist den respekt mella killar och tjejer. Det är därför man blir otrogen.

Farligt dock oersättlig

Energi som produceras i de svenska kärnkraftverken täcker mer än hälften av svensk el förbrukning och tyvärr finns det inga alternativa energikällor som kan ersätta kärnkraftverk. Utom tvekan kan allas säga att kärnkraftverk har farliga nackdelar som t.ex. avfallet som uppstår är radioaktiv och livsfarligt i flera tusental år framåt. Dock redan idag försöker forskare utveckla mycket säkrare reaktorer som kommer att ge mycket mer energi och producera mycket mindre avfall som kommer att behöva lagras bara runt 500 år istället för 100 000 år som det är nu. Man spekulerar att redan om 20 år kommer man att kunna driva de nya generationernas reaktorer.

Emellertid tills vi får modernare reaktorer måste vi inse att även de reaktorer som används i dagsläget har många fördelar. Även om ordet ”kärnkraft” låter farligt så är det faktiskt inte det så länge inga olyckor sker. Egentligen är kärnkraft miljövänligt och den producerar inga giftiga gaser som skulle kunna skada atmosfären. Samtidigt är det biligt att driva kärnkraft och den kan producera mycket energi som resulterar i biligt el för oss att konsumera.

Själv är jag varken för eller emot kärnkraften. För att kunna välja sidan måste man förstå hur det verkligen fungerar. Självklart är jag oroligt på grund av det radioaktiva fara men samtidigt är jag inte redo att fulständigt byta till alternativa energikällor och därmed börja minska min elförbrukning till hälften och betala högre elpris för det lila elförbrukning som jag är tillåtet att konsumera.

"Lärare är oerhört viktiga för den uppväxande generationen och för vårat samhälle i framtiden

I måndags hade vi ett debattprogram som handlade om lärare som håller måttet. Det var ganska intressant. Vi delade upp i grupper för att arbeta för detta tema. Lärarna är ju nyckeln till elevernas kunnande!. Min personliga åsikt är att lärarna ska göra sitt bästa för att barn ska få bra kunskaper. Lärarna är för snälla mot barnen, tycker jag t ex. Elever som inte lyssnar på läraren och pratar skit medan lärarna håller på pratar för att lära ut till klassen. Men det är svårt att straffa barnen eftersom reglerna säger att man kan inte skriker eller slå eleverna för då förlorar dom sitt jobb. Lärarna måste ha mer tålamod och kärleksfulla mot sina elever även om det blir jobbigt men lärarna försöker naturligtvis få en bra relation till sina elever. Jag tycker nu för tiden att eleverna ska visa mer respekt mot sina lärare eller äldre människor överhuvudtaget särskilt i Sverige.

Är Lärarnas fel om elevernas dåliga resultatet?

Jag tror att Lärarna här i Sverige har en hög standard när det gäller Lärarutbildning eller pedagogisk metod. så jag tycker att de behöver inte ändra något. men det beror faktisk på hur Läraren undervisar inför klassen. En Lärare måste ha en rätt personlighet. de måste bli entusiastik, mycket bra att prata, inte blygg framför klassen och de kan utföra ett bra diskussion så att de kan nå elevernas uppmärksamhet.

Som till exempel jag är också elever. jag läser fem ämne och jag har mer än fem lärare. Jag kan säga att Jag kan se skillnaden mellan dem. Om läraren är jättebra på att prata jag blir mer intresserad med klass diskussion. men om läraren är så tråkigt då blir eleverna inte intresserad i klassen. Om Läraren är rolig och är lätt att prata med och vissa intresse med eleverna då kommer de att få respekt från eleverna och de blir mer aktiva och delta i klassen.

Problemet här i Sverige är eleverna är inte rädd om läraren. de får ingen straff om de gör något fel. till exempel i mitt hemland, får vi inte gå ut utan att läraren säga så. om elever gör något fel då får de straff. till exempel, måste de stå framför klassen i två timmar utan att sitta så nästa gång kommer eleverna att lära att de får straff om de gör fel så de ska inte göra det igen.

Jag också tycker att det fanns problem i samhället. det är sant att föräldrarna måste ta ansvar om barnens disciplin men problemet är om föräldrarna disciplinerar barnen och de inte lyssnar, så är det!! ingen STRAFF!!... ingen KONSEKVENSER!!! Barnen är inte rädd om någon föratt de vet att ingen som kan skada dem. även i förskolan lär barnen att föräldrarna kan inte göra nånting till ex. slåg eller säga nånting dåligt till dem.

Systemet också kan påverka eleverna att studera. till exempel det är lätt att leva här i Sverige, om man är arbetlös så arbetsförmedlingen kan hjälpa och man får lite hjälp och stöd här och där så det är lättare för dem att hitta jobb. ibland behövs inte en krav på utbildning de flesta jobb det kräver bara erfarenhet.. på grund av det folks tvingas inte själva att studera mer.

Vem lär vem

Är läraren skyldiga till misslyckande av barn i skolan? Att utbilda våra barn är inte bara lärarens arbete.
Jag tror att systemet i Sverige är ganska bra. Det ger barnen oberoende för att studera men det borde vara mer föräldraengagemang med sina barns utbildning.

Det är sant att barn inte respekterar lärarna men ingen idé att vara mer strikta med dem. Föräldrar måste lära barn att respekterar läraren.

Vem har ansvarfull till elever?

Vi tittade debatten handla om lärare i Sverige. Det fanns många olika åsikter i debatten. Jag tycker att lärare har inget ansvar till eleverna. Eleverna måste vara aktiva och intresserad med skolan. Lärare måste också bra att undervisa dem och hantera dem men eleverna spenderar inte mycket tid i skolan. De är mest hemma än i skolan så det är också viktig att föräldrar uppmärksamma sina barn. De behöver uppmärksamhet annars de blir latta att göra läxor eller studera. Idag finns det mycket teknologi och de spenderar mycket att spela spel i dator, titta på tv, lyssna på musik, etc. så de har ingen tid att studera. Föräldrar måste också kolla hur barn är i skolan. Några elever skolkar för att de inte intresserad att studera så det är bra kontrollera lite grann. Föräldrar vet mest om sina barn än lärare eftersom lärare har många elever i klassrummet. Lärare och föräldrar hjälper eleverna men eleverna har ansvarigfull till sina studier om de är i gymnasium eller universitet. På dagis eller på grundskolan har ansvarigfulla av föräldrar.
Det är jätte annorlunda lärare i mitt land. Lärare är stränga, seriösa, och mer disciplinerade. Lärare undervisar i klassrummet 8 timmar utan sitta. De är stränga till eleverna eftersom de vill att eleverna är duktig och aktiva i skolan. Det är jättedyrt att ha utbildning i mitt land så lärare tycker synd om elevernas föräldrarna. Förr i tiden brukade lärare njöt eller slog eleverna, om eleverna berättade till föräldrar, föräldrarna gör ingenting och de förstod att det var deras barns fel inte lärare.
I Sverige har bra lärare, kompetens och snälla men de förklarar inte så mycket studier. Eleverna måste ta reda själva om vill veta nånting. Ibland spenderar det mycket tid eftersom lärare bara lämnar uppgifter och elever måste göra det och lärare är oparticipate. I alla fall att Jag är trivs studera I Sverige.

Ni har gjort jättefina bra och intressanta bloggar. Kom ihåg att kommentera två av dina kamraters också.

/ Anna-Lisa

Lärare är det viktigt för alla

Jag tycker att lärare är det viktigt för alla. Att jobba som lärare är inte lätt. De måste ha tålamod och kärleksfull. Lärare har olika ansvara för eleverna. De måste planera lektioner i varje dag och varje månad. Och de måste ha sina roll och följa med sina reglerna.
Att bli bra person eller ledare i framtiden måste vi lyssna och lyda på våra lärare. Det är jätte skillnad lärare i mitt hemland och i Sverige. Eftersom i mitt hemland får lärare straffa och slå på barn när barn respekt inte på dem. Elever måste göra sina läxor varje dag och lärare är jätte sträng.
I Sverige får lärare inte slå på barnet även barn har gjort någonting dum. Lärare planerar att ha utveckling samtal i varje terminer. Jag tycker att det är jätte bra att lärare , elever och föräldrar träffar och känner varandra mer.
Om det finns ingen lärare för att lära oss, kan vi inte bli t.ex ( läkare, president osv.....). Så jag tycker att lärare är viktigt för alla.

Vem är ansvarig?

Debatten om vem är ansvarig att eleverna blir värre och värre i Sverige- läraren eller elever- handlar oftast omkring vem som är fel och inte vad är fel med sociala systemet. Debatten säger att elever har ingen respekt för deras lärare och läraren har ingen kontroll över vad eleverna vill göra, men vem är fel?

Det är inte lärarens jobb att ta hand om barn eller lära dem respekt och ansvar, deras föräldrar måste göra det. Lärare borde bara undervisa elever ämnen som kan hjälpa dem får jobb senare i livet. Eleverna måste ta ansvar över deras liv för att bli bättre och skulle vilja lära sig. Men dem vill inte lära sig eller jobbar, deras föräldrar göra allt för dem och eleverna tror att lärare ska inte tvinga dem heller. Också har läraren liten rätt att disciplin andras barn. Själv klart är det inte rätt att slå eller skrika åt barn, men båda i USA och Storbritanien finns det kaos is skolor. Eleverna säger vad som helst och göra vad som helst och lärare kan inte ta kontroll över deras klassrum. Läraren vill inte jobba när eleverna har makt och utnyttja dem. Men det är inte någon av deras fullständig fel.

Föräldrar nu i tiden brukar inte har samma normer för föräldraskap som tidigare. Även när jag var ung hade jag komma hemma för middag och hade en sängångendet. Jag kunde inte titta på tv mer än några timmar och måste göra läxa innan jag lekte med vänner. Nu föräldrar ger sina barn allt dem vill ha och låt dem göra vad dem vill. Det visa barn att de behöver inte göra någonting själv och de börja leva på det sätt. I klassrummet finns det samma tänksätt men det krocker med lärarens jobb. Det är inte en lätt förlösning till problemet men min åsikt är att problemet härstammar från samhället

I skolan är det läraren som är ledare för eleverna

Debattprogrammet i dag var intressant. Vi debatterade om lärarna håller måttet? Jag tror att i Sverige håller lärarna måttet att lära barn, men jag visste att vissa barn inte respecterar sina lärarna. Lärarna kan inte säga elaka saker till barnen eller fysiskt straffa barnen när de gjort någonting dum eller att de inte lyssnar till lärare när de har lektionen. Jag tänker att det är svårt för lärarna. I mitt hemland när elever inte lyssnar på sin lärare så kan lärare säga till eleverna mycket starkt att nu måste ni lyssna. Om några elever är dumma så kan lärare straffa dem. Det vigtigaste är att föräldrar måste lära sina barn att ha respectera till sin lärare innan de går till skolan.

lärare i Sverige

Frågan var om lärare i Sverige är duktig? Efter vi såg en debat på tv mellan studenter, lärare och rektorer måste vi argumentera.
Jag var på nej-sidan och var glad för det.
Jag tycker inte om hur lärare gör sin jobb här i Sverige men tänker också att det inte bara är deras fel. De måste följa en studieplan och i mina ögon ligger felet dels där.
Lärare fokusserer för mycket på vad barnen vill och får ingen respekt längre av barnen idag.
I debatten hörde vi lärares argument att barnen är inte längre detsammas men jag kommer från ett annat europeesk land (Belgien, så inte så långt bort) och jag tänker att barnen här och där har detsamma livstil: 'skolan, sporttraininger, föräldrar som båda arbeta mycket, ...'.
Varför kan barnen i Belgien fortfarande visa respekt för lärare?

Sverige är stolt över sin skola och undervisning men fakta är att deras resultat sjuker.
Vi fick veta att studieplanen ändrades 2001 och vi vet inte idag om det fungerar. Barnen som är i skolan sedan 2001 ska inte studera på universiteten nu... Jag ser fram emot att se resultatet om 10 år.
Efter att mina barn har varit i en svensk skolan för ett år, ska dom forsätta i en belgisk skola och undervisning nästa år!

Vem har fel egentligen?

Idag har eleverna ganska dålig kunskapsnivå. Vad beror det på? Enligt min åsikt beror det på båda föräldrarna och lärarna som undervisar studenten.

Viktigast är föräldrar och hur de uppfostrar barnet. Det finns några familjer som inte har tid för barnen och bara låter de spela spel, de skämmer bort barn kan man säga. Det påverkar skolan att eleverna har inget respekt för lärare.

På andra sidan är det beroende på lärarna också att hur aspekter de för sina eleverna. Om lärarna beter sig ordentligt mot sina elever och visar sig som ärevördig person då kommer de respektera sin lärare.

När jag gick på gymnasiet fanns det en biologi lektion och det fanns en lärare som vi inte gillade på grund av att hon var inte ordentlig och hennes uppträdande mot eleverna var ganska elak då skolkade vi hela klassen eftersom vi inte förstod när hon undervisade oss. Min skolar har det introduktionstiden varje morgonen då pratade vi om vad vi tycker om klass miljön, vad vi tycker om varje ämne eller vad vi vill lära mer om. Det tycker jag är bästa sättet att man ska har bra system, lärarna bör lyssna på eleverna att vad de tycker inte bara tänker om regler hela tiden. Min skola har också regler att man ska komma till skolan punktlig och om man komma till skolan kl efter 12 då får man inte komma in till lektionen. Men i Sverige är frivillig så att man kan komma när man vill. Men i min skola man får lite straff kanske lärare ska ta bort några poäng av några ämne. Jag tycker att Sverige bör har ett bra kvalitet lärare och både föräldrarna som måste tänka på barnen först. Framtiden för barn är viktigast att man ska vara i samhälle och det ska inte har så mycket problem i samhället.

Borde skolsystemet reformeras?

Inte bara i Sverige men även andra länder hör man talas om att elevernas beteende och deras betyg blir värre och värre med åren. Vems fel är det egentligen? Kan vi peka finger på eleverna, lärare eller föräldrar eller är det helas samhälles och politikernas ansvar.

När jag gick i skolan i mitt land då visste alla att man måste respektera vuxna. Visst fanns det vissa elever med dålig beteende men det räckte att läraren sa till eller i värsta fall kallade man föräldrarna till skolan och problemet brukade lösas sig. Hela systemet är annorlunda där. Man får betyg från årskurs 1 som skrivs in på en så kallad dagbok som föräldrarna skriver under en gång per veckan. På dagboken kan läraren även lämna ett meddelande till föräldrar. På sådan sätt är föräldrarna alltid informerade om hur deras barn uppför sig i skolan. Om man får för många IG då måste man göra om hela årskursen. Sådan sak som mobbing pratar igen om för att det förkommer inte alls eller väldigt lite så att det blir inget stort problem att lösa det.

Nytidens elever har allt för mycket rättigheter och för lite skyldigheter. De vill vara vuxna för tidigt utan att förstå vilken ansvar det innebär. Jag tror att hårdare disciplin kan vara en lösning. Om man titta på PISA(1) rapporten om disciplin i skolan då ligger Sverige bara på den 26:e platsen från 32 länder (2). Och det verkar vara så att de flesta inse att disciplinnivå måste höjas: ”Nio av tio svenskar är för ökad disciplin i skolan, visar en Sifo-undersökning som gjorts på uppdrag av lärarförbunden.”(3)

Man måste också förbättra kvalitet på lärarutbildningen. Nyförtiden räcker det inte längre bara med att ge kunskap inom de ämnen som man kommer att undervisa. Man måste också lära hur att hantera konflikter med elever och hur att behandla stökiga elever, vilka metoder är bäst för att undervisa, hur att förbättra samarbete med föräldrarna. Hela samhället borde inse at det finns problem i skolsystemet och komma tillsammans för at försöka lösa de. Hela skolsystemet borde reformeras för att förbättra elevers kunskapsnivå och beteende. Till och med varenda barns förälder borde bry sig mycket mer om sina barn. De borde vara delaktiga i barnens liv och försöka stöda de och lära rätt inställning och arbetsmoral.

Utdrag ur Pisarapporten om skolan (2)
Elevernas uppfattning om disciplinen i skolan (Ranking 1 = bäst)


1 Japan


2 Ryssland


3 Lettland


13 Tyskland


15 USA


16 Storbritannien


17 Frankrike


24 Finland


26 Sverige


27 Danmark


30 Brasilien


31 Norge


32 Grekland

1) Vad är PISA? - http://www.skolverket.se/sb/d/254
2) Källa: http://www.sydsvenskan.se/sverige/article19476/Rapporten-som-startade-debatten.html
3) Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10623994.ab

Debatt om lärare

Idag vi har tittar  på debatt som handla  om lärare roll och eleverna ,det var intressante debatt ,för att nu itiden mångar elever få inte G ,eller v.g .det kan berör på lärare tycker jag  det mångar elever och för lite lärare ,men samtidit det finns bra lärare och dålig lärare.och eleverna måste visa intresse att de vill lässa och sägar till  om det finns nånting som man kan förändra.En mane säger att tidigare kunde man bra gramatik men nu eleverna kan inte bra grammatik .Det är rätt  vi behöver mycket grammatik för att blir bättre att skriva Svenka.Det kan berör att eleverna behöver hjälpe hemma ålsa  för att kunna klara bra.många  barn när de har hemma de tittar mycket på dator.De gör inge lexa.

Debatt om kissie

For några veckor sen vi tittade på debatt om kssies det var intressante debat tycker jag ,hon har operera sig bröst och läpparna ,jag tcker att det är frivillig att göra den .hon villa vara vacker och hon har pengar att göra den det för hon göra .Hon vill känna pengar det därför hon har på blogger och visa andra att det är fine .När hon gör den hon tänker inte på andra hon tänker på sig själve ,i klassen vi har diskutera om henne båda negative och posive ,det var roligt diskution vi har skratta för mycket .Det kostar mycket att operera man ska jobbar mycket .på mig själve jag kan inte göra opertion ,det bara kasta pengar ,jag kan göra andra gröjar med min pengar eller hjälpa fatiga i andra land.men jag måste respektera dem andra som vill operera sig .eller vill inte äta för att tapar killo .

Hjälpa människor är friviligt

I måndag   vi har fått en artikel som  om heter Brist på civilkurage kan straffas.jag  tycker själve att det är bra att hjälpa andra om man kan .det är färlgit men man måste göra det om man vill ,om jag tänker på soldat det färligt jobb men när man ska rädda andra utan skada sig det är bra .mannen som säger att man kan inte tvinga någon att handla rätt ,han har  rätt det finns människa de tycker om sig själve de har alldrig tänker på andra de gör fel men det deras livet .Jag kan inte se till exemple om jag har på bad husset och ser nån som vill dö jag måste hjälpa till .Jag har hjälpar nån i  mitthemland soldat vill dödar henne sen hon berättar till mig jag fick gämmar henne hemma .det var färligt men jag fick göra det.De kunde inte hittar henne.det var bra hon tackade mycket hon har sakt att hon ska alldrig glömma mig.

Järnets Änglar

En film om tre kvinnor – tre jätteolika kvinnor som ändå har ganska lik öde. Alla jobbar på SSAB järnfabriken i Luleå och har misslyckats med kärleksliv och trivs inte verkligen i sitt jobb. De spelar tillsammans i ett band som heter Black Islands Sisters.

Mona, Annbritt och Blondie längtar efter kärlek i sitt liv dock på helt olika sätt. Mona är skild och kan inte förstå varför hennes make lämnade henne. Hon har blivit bitter och tänker att hennes son Hans är det enda som är kvar i hennes liv. Hon har det väldigt svårt att gå vidare.

Annbritt har dåliga relationen i förfluten och nu koncentrerar hon bara på att ta hand om sin gamla far. Efter pappan dör på Julaftonen låter hon en ny man att komma in sitt liv.

Blondie är det yngst av alla tre kvinnor och har stora förhoppningar av livet. Hon vill bli en känds sångerska och självklart längtar efter den stora kärleken. Hon träfar en kille på jobbet och blir ganska snart gravid. Killen visar sig vara inte intresserad av ett seriöst förhållande och vill att Blondie aborterar bort barnet vilket Blondie låter honom tro att hon har gjort det. Men i verkligheten har hon bestämt att behålla barnen. Samtidigt har Blondie en stark relation till hennes lillebror som är autistisk.

Filmen ar rätt dåligt i min åsikt – jag tyckte inte om regi och hur man visade miljö i filmen. Filmen handlade om tre vanliga kvinnor som finns så många där ute och när jag tittar på en film då vill jag att den låter mig glömma bort vardagen och inte påminner mig mer om den. Musiken som spelandes av Black Island Sisters var inte alls i min smak och inte alls bra gjort – den låt mig inte ens tro på att Blondie har en chans att bli en känds sångerska. Jag skulle inte rekommendera någon att titta på Järnets Änglar men hoppas ändå att filmen hittar sin publik på grund av rätt bra skådespeleri.

Kärleken är den största förfriskning i livet

Jag har inte varit i skolan och diskuterade film med er men ändå har jag sett filmen själv. Jag tyckte att bra film handlar om olika mål i livet. Filmen handlar om tre kvinnor som arbetar på järnverket i Luleå. Alla har olika mål i livet. Filmen spelades in i Luleå den sjätte februari- femtonde april och Handlingen utspelar i sig i huvudsak i Svartöstaden och på Norrbotten järnverk SSAB. Huvudpersoner på film är de Mona, Annbritt, Blondie. Filmen handlar om kärlek, liv, dröm.

Mona har svårt få riktigt kärlek för att även sin son bryr inte längre. Hennes son behöver en mor som alltid står bredvid honom och ta hand om honom. Jag antar att det bli ingen bra till barn om hans mamma gör så där. Mamma kramar alltid barn och hjärtat av en mor är en djup avgrund i botten som du kommer alltid hitta förståelse. Jag ihåg min mamma böner och hon har alltid följt mig. Hon har hållit mig fast vid mig hela mitt liv. Hoppas Mona gör sitt bäst att bli en bäst mamma.

Annbritt som stark och självständig. Hon hittade en man som heter Mikael. Hon blev glad med honom. Jag tycker att det bra att hon hittade en man för att det är svårt att leva ensam. Jag hoppas att hon öppnar sina ögon och älskar honom så hon blir lycklig hela livet. Hon hittar en riktig kärlek.

Blondie har lille bron. Hon drömmer bli en sångerska men hon blev gravid och hennes kille inte redo ännu. Hon tänker att hennes dröm blev förstört. Jag tänker att ingen dröm är omöjligt att uppnå för att om vi har en dröm vi måste kämpa hårt så vi kan uppnå vår dröm tycker jag. Jag tycker att det blir inte stör min dröm för att jag blev gravid. mitt barn är inte hinder. Jag tänker att mitt barn är ängel mitt liv. Man kan fortsätta drömma i framtiden till vår barn. Blondie kan fortsätta bli en sångerska efter hon har född barn. Hon kan hitta en bättre kille än sin förra detta.

Jag tycker att det var bra film för att vi ser att vi har olika mål i livet.Vi har alla våra egna liv att fortsätta, till vår egen typ av dröm vara vävning. och vi har alla en viss möjlighet att göra önskningar, så länge vi håller troende.Här min åsikt om dröm, Släpp det förflutna och gå för framtiden. Gå självsäkert i riktning mot dina drömmar. Leva det liv du trodde. Om kärlek, Kärlek är framför allt gåvan av sig själv. Det kommer kärlek när det rätt tid. En riktig kärlek tar tid, den behöver en historia av ge och tar, skrattar och gör ont när det inte rätt tid.

Bimbo Kissie

Jag tycker att Kissie är en bortskämd tjej som hade säkert fått allt hon ville som barn. Och det är just därför hon skriver allt hon ville i sitt blogg.
Tyvärr är ungdomer idag väldigt lätt påverkade av folk som Kissie. Hon är ung och populär. Då ville alla obegavade tjejer detsamma.
Det är hemsk gå på stan och ser 12, 13 åriga tjejer men ansikter fullt av smink. Unga tjejer med sina vacka och fräsh hud med massor av fulla tatuering, unga tjejer som röker och dricker bara för att några andra idioter gör det.
Det är inte naturligt ser ut som en plast docka redan vid 20års ålder ännu varre är plastoperera sig så pass ung. Det är sjuk!!
Hon skulle vara vacker utan att den där ingrepp men jag tycker inte att hon är vacker idag.
Att äta barn mat bevisa att Kissie är väldigt obegåvade tjej.
Hon har till och med hotade en journalist...bara för att ...
Nej!! Bort med hennes Blogg!!
Vara ungdomar måste lära sig att vara sunda.

Järnet Änglar

Det är alltid rolig att ser en film som är utspelade i Norrbotten.
Men jag tycker att Järnets Änglar ger en dåligt bilder av norrbottningar kvinnor. Man kan tror att alla kvinnor i Luleå bara röker,drycker och vill har kul med killarna. Med andra ord leva en meningslös liv.
Mona som var i huvudroll hade sjunka i botten för egen hand, hon hade tjorva till sitt eget liv,hon hade inga som helst orsak för att mår dåligt. Hon hade en bra arbete på järnverket med säkert bra lön det skulle hon vara glad för men stället hon drömmer sig bort till ett varm land med snygga killar som skulle roa henne.
Stället för tar hand om sin enda son var hon ute på krogen varenda helg med sina väninnor och sjunde i ett band bara för egen nöja skull.
Blondie var en fin tjej med dålig självförtroende hon hoppade i säng med en kille son knappt kände. Det var allting fin tills han fick hon på smällan. Hon abortera barnet för hans skull. Då ägde hon mera tid till sin lille bror för att fylla i det tomrum som abort gav i sitt liv.
Ann-Britt var än väldigt glad och passionerad kvinna. Det verkade att hon hade massor med vänner, men allting dog tillsammans med pappa bort gång.Hon var dar ensam på Julafton, igen “vän” som hest var dar nar hon behövde som mest en “vän”.
Det var då inte konstig att hon hittade sitt kärlek då mitt i livets kaos. Han kommer precis när hon mest behövde en trygg hamn att ankra.
Allting gott när det sluta gott:)

Min uppfattning av flimen Järnets Änglar var en film som försöker visa hur man lever i hopp när allt verkar svårt, och flimen gjörde en gänska bra jobb. Den handlar om tre kvinnor allt olika äldre, Mona som har varit gift och är nu skild, Annbritt som ta hand om sin far och Blondie som är fortfarande ung och vill ta hand om sin lille bror. Alla har olika sätt att visa deras kärlek och all har olika drömmer som hjälper dem genom livet när det blir dåligt. Men alla svara till kärlek på oliks sätt också.

Mona har en son som berättar inte så mycket till henne och hon är alltid arg mot sin man som har lämmnat henne för en annan kvinna. Hon bruka klaga och kämpar med andra som säger att om hon vill resa utomland måste hon gör det själv och att hon måste ta hand om sin son bättre för han behöver en mor. Hon träffa en man som vill resa med henne till Turkiet och tycker att hon är vacker och underbart men hon är så arg mot alla att hon inte ser kärlek framför sig.

Annbritt förlorar sin far som har alltid varit där för henne och när hon träffar en man som älskar hon, hon tar chansen att bli lycklig. Hon är stark och självstandig. Hon är glad men sin sätt på liv och uppskattar vad hon har. Även då hon inte verkligen älskar Mikael, hon vet att kärlek kommer. Hon vill inte vara ledsan hela livet och låt kärlek kommer i hjartat.

Blondie har sin lille bror men alltid önska för mer om livet. Hon vill bli sångare och föjla sin dröm men dröm är allt för henne. Hon tycker att om hon utföra sin dröm livet ska bli bättre. Hon träffar en man och det blir dåligt, han ville inte ha barn när hon blir gravid. Hon tog chansen men det gör inte.

På slutet av film förstår alla kvinnor att dem ha varandra, att kärlek finns i famijen och vänner. Filmen gjorde en bra visning av det, men jag tycker att det var lite mörk och ledsan. Det vissar inte riktig djup käraktär eller historia, men för vad det var det var bra.

Att hitta lyckan (från filmen "Järnets Änglar")

Det är en bra film som handlar om sämhallet i Norbotten. Tre kvinor son arbetar i ett stålverk i Lulea. Mona är skild, hun har cirka femtio år och bor med sin son som hun inte tar hand om so mycket. Hun röker och dricker för mycket och bryr sig inte för sin utseende.

Blondie är tjugofem år hun är singel och bor med sin mamma och lillebror som har talsvårigheter. Hun gillar inte sitt job på fabriken. Och sist är Annbritt. Hun är cirka fyrtio år och hur är också skild. Hun är unt om pengar och hun har en dålig relation med sin ex-man.

Trots deras olickheter, alla tre har samma hobby. Musik! Alla tre sjunger i samma musikband. De också har samma dröm... att hitta lyckan.

Kärleken är fantastisk

Vi diskuterade om en film som heter Järnets änglar. Den hanlade om tre kvinnnor som jobbade i SSAB. De var arbetskamrater. De sjöng tillsammans i bandet på en pub. Mona gillade att dricka alkohol och röka. Hon har inte brytt sig mycket om sitt barn. Blondie var en kvinna som gillar att sjunga och drömde att bli sångerska. Hon tar hand om sin bror och älskar mycket honom. Hon gjorde misstag en sak när hon har en man och hon blev gravid snabbt men mannen var inte redo att ha barn. Ann Britt var bäst i filmen tyckte jag eftersom hon var bra dotter och tog hand om sin far men han dog till slut. Hon älskade mycket sin far men döden tog han från henne. Hon gifte sig med en man som älskar henne i slutet i filmen. Handlingen var i Norrbotten. Miljöer var vinter, kall och mörk,liten byn och en fabrik. Jag tyckte att filmen var bra men liten mörk. Livet är svårt men kärlek är fantastisk tycker jag.

Livet är

Idag diskuterade vi om filmen (Jänets änglar). Det var bra filmen och spännande. Filmen handlade om tre kvinnor kände sig ensamma och tråkiga i livet. De hette Mona, blondi och Annbritt. De var arbetskollegor i SSAB och hade tillsammans i bandet. De sjöng och spelade musiker jättebra. Mona var en missbrukare och hon hade en son. Hon var ensamma mamma och kände desperation. Hon brukade arg med Blondi och hon hade dålig humor. Blondi hade en lillebror och hon tog hand om honom. Han hette Stefan och han kunde inte prata. Han tycker om sin syster för att hon var jättesnäll. Blondis mamma bryr inte så mycket om honom. Blondi hade en pojke, de jobbade tillsammans. Hon var gravid men mannen inte var redo bli pappa. De ville ta bort barnet men Blondi behöll det. Anbritt tog hand om sin pappa och hennes pappa dög i julafton. Hon var jätteledsen.

Miljö i filmen är social samhället: Fabrik, hus, bar, sjukhus, och natur. I Norrboten tog filmen. Det var kallt, mörkt, mycket snö, och lugn.

Det fanns en begravning i kyrkogård när Anbritts pappa dög. Det är olika begravning i olika länder. De kastade rosor och sjöng. Han lag i kista. I mitt land är det komplicerat begravning eftersom tusen människor ska komma i begravning och de dansar, sjunger i tre eller en vecka. Det kostar mycket begravning i mitt land. De bygger gravsten jättestor samma som hus.

Tre kvinnor ville åka resa till utomland och glömma alla problem. De ville bra liv men de såg bakåt därför de kände ledsna. Jag tycker att om man vill bli glad och trivs i livet måste man se framåt. Igår var historik men imorgon är en dröm och en kämpe. Man kan bli ledsen om man kommer ihåg bara ledsnande saker. Vi kan lära våra misstag från igår och vi ska bli bättre imorgon.

Mona var inte bra mamma. Hennes barn var tyst och ville inte prata med henne. Jag tycker att hon inte spenderade mycket tid till sitt barn. Hon tänker bara på själv. Det är inte bra dricka alkohol och röka mycket för att det inte är bra för hälsa. Hon måste bytta beteende och spendera mycket tid för barnet. Om man har barnet måste man ha ansvar. Föräldrar visar sin kärlek på barnet så de känner inte ensam.

friviligt att hjälpa någon

Idag diskuterade vi om civilkurage. Jag tycker att det är bra att hjälpa andra människor som i nödsituation men det inte behöver en lag för det. Att hjälpa människor är frivilig utan tvingande. Om man hjälper andra människor för att det finns en lag så det betyder att man tvingar sig att göra det. Om det finns böter eller ett straff för att man inte hjälper någon annan så jag tycker att det är konstig och olämplig. Det är bättre att man har solidaritet än en lag. Det beror på vilka situationer om någon behöver min hjälp. Till exempel Hell Angels kommer till en familj och de vill pengar så jag är vittna eftersom jag är hennes granne. Ska jag vittna i domstol? ska jag offra mitt liv om Hell Angel hotar mig och min familj? Det är svårt situation och jag vill inte offra mitt liv i allvarlig situation. Men jag ska hjälpa andra människor och jag är inte rasistisk.

Det finns många människor vara själviska och de bryr inte mycket vad det händer i samhället? Det är inte bra vara självisk. Man har moral men staten behöver inte bestämma vad som är god moral. Till exempel jag ser en kvinna drunknade i isen, jag ska hjälpa henne även jag inte vet att simma men i alla fall har jag solidaritet eller moral. Men jag ska inte simma men jag ska ringa 112 eller polisen som det kan hjälpa henne och jag ber till en annan person som går förbi. Om den där personen inte vill hjälpa så jag ska inte tvinga hon eller han. Jag har ingen rätt att tvinga någon. Man kan göra vad man vill. Mitt förslag är hjälpa andra människor som behöver hjälp utan någon tvingar dig. Du bestämmer själv.

Lagen skulle aldrig gå att tillämpa

Vi har pratat om "Man måste man ha en lag att hjälpa människor eller behöver inte"

Jag stod på "nej" för att jag tyckte att det behöver ingen lag att hjälpa. Det är frivilligt at hjälpa från hjärta. Lagen skulle aldrig gå tillämpa . Man få straffa eller böter nej, det går inte. exempel många människor som är fattiga varför andra människor som är rika fortsätter att hjälpa dem för att de hjälper från hjärta. vi behöver inte ha lagen tycker jag. Om vi vill hjälpa som en man ligger på gatan och han vill inte så vi går vidare bara. även inget vittne för att vi har bara ett vittne det är "Jesus" Han ser allt som vi gör varje dag. Människor som tror på gud.

Om du är vittne du kan önska att inte säga ditt namn och visa inte din bild så är det lätt. Så dina familjer bli rädda av dem.

Om du hjälpa från ditt hjärta det kommer du få dubbelt så mycket. Om du kan inte hjälpa honom/henne. ex. Jag kan inte simma, Jag kan inte hjälpa dem och jag tänker så här, att Jag har en mun och jag har röst som kan använda att få hjälp. Jag kan rädda dem men jag måste tänka hur ska jag hjälpa dem så att blir bra till slut. Jag behöver inte ha ett vittne för att säga till andra människor, Om jag har gjort mitt bäst så jag är nöjd. Alla människor har bra moral men de vill inte riskera er livet. Alla människor har friheter och rättigheter, vi måste respektera varandra. för mig jag skulle hjälpa på bra sättet.

Jag tycker att det är bra att diskutera om det. Man kan lyssna vad de andra säger om lagen.

Det var intressant artikel. Jag tycker är bra argumentation.

Inte se, inte höra, inte säga..

Att hjälpa andra borde vare en självklarighet till alla men tyvärr i nytidens samhälle är det inte så längre. Man fortfarande hjälper gärna de som man känner men när det är tid att räcka ut en hand till någon främling då låtsas vi oss att vi inte ser en nödställde eller inte kan hjälpa. Då blir människor precis so de tre apor skulpturerna som inte ser, hör eller säger någonting.

Nu vill man infoga ett lag som kommer tvinga att hjälpa dock en så länge är det ovist hur lagen kommer att se ut. Om man då skulle infoga lagen då borde det vara tydligt vad att hjälpa andra innebär. Vilken sort av hjälp måste man ge och vem är de som ska hjälpa. Om det gäller ett samtal till polisen eller 112 då kan ju alla göra det men om man måste ingripa rent fysiskt då måste det vara rätt person på plats men det är ju inte alltid så. Man måste få möglighet att kunna värdera om sådan ingrep kan inte bli livshotande till den som hjälper och i sådant fall inte ingripa utan att bli straffad för detta.

Själv tycker jag att civilkurage lagen är onödvändig. Som det har visats i andra länder där civilkurage lagen finns då har det inte förändrats skärskild mycket och till och med det dör mycket mer människor i försöket att hjälpa bara för att de är tvungna att göra det än det är antalet rädda personer. Jag tror inte att man kan tvinga någon att hjälpa genom lagen men man kan lära andra åtminstone att plocka up telefonen och ringa för hjälp så bara därför behovs ingen lag men höga bestraffningar för detta.

Vi behöver inte lagen för att hjälpa andra

Igår hade vi en spännande diskussion . Jag hade varit på ja sida att det måste finnas någon lag för att hjälpa andra människor vid nödläge. Men min personliga åsikt var att man inte behövde lagen för att hjälpa andra och hjälp måste komma från hjärtat. Jag tror om man har bra moral ska hjälpa andra utan lag. Men ibland man bli rädd när vill hjälpa andra eftersom det finns många alkoholister och några av de har vapen, kanske de ska slå mig eller döda mig. Det händer många gånger varje dag i mitt hemland t.ex. när man försöker att hjälpa någon person som utsatt för misshandel kanske ska den har man utsatt för skada. Jag tror att lagen inte ska påverka så mycket även om ska det finnas straff eftersom om personer inte brukar hjälpa andra människor jag tror att lagen inte ska tvinga dem.

"Det är frivilligt att hjälpa andra"

Alla har rätt att hjälpa någon i olika sätt och vis utan att använda lagen därför att alla känner och man ser om att någon som behöver hjälp. Man kan inte gå förbi vara t.ex. någon som har ramlat och misshandla framför dig på gatan naturligtvis man vill gärna man kan och det var inte dumt att rädda någon, eller hur? Men det beror på hur mycket risker man måste ta och vad man klarar av. Ibland fanns det flera människor som bryr sig inte om att hjälpa andra och så klart man kan inte tvinga de heller eftersom de tänkte bara deras säkerhet särskild i deras familj. Alltså man måste respektera och acceptera vad man vill göra för att alla har rättighet om att vara tyst att undvika problemet. Annars man kan larma och ringa till 112 ändå så att polisen ska komma och lösa problemet. Aven jag personligen säkert skulle hjälpa till dem flesta fall men då är det mitt val.

Kommentera varandras inlägg!

Hej!

Vilka intressanta inlägg ni har skrivit! Glöm nu inte att kommentera varandras inlägg också.

hjälpa människor eller Man blir straffad!!!!

Idag hade vi en intressant debatt om den nya lagen som de planerar att genomföra.  I artikeln som vi läste står att man måste hjälpa de människör som är i nödsituation oavsett vad som händer. Man dör eller riskerar sitt liv bara för att rädda andra liv är inte bra idee. I men egen åsikt, Man kan hjälpa på många sätt.Jag kan hjälpa något i mitt eget sätt. Man naturligtvis kan hitta ditt eget sätt att hjälpa som känns rätt for dem. Jag tror att hjälpa någon är nånting vi måste göra frivilligt utan att ha en lag att följa. Arligt talat, Om jag ser att hjälpa någon är farligt för mitt liv, då ska jag inte göra det. Jag skulle tänka på mig själv också. Jag har också mitt eget liv och har familj. Om jag ska riskera mitt liv för andra människör, skulle de riskerar deras liv för mig?!! Jag tror inte det!!!

Lagen kan påverka människor att ha en bra moral

I dag har vi haft en spännande diskussion. Jag tyckte att det var jätte-bra diskussionen. För mig, jag tror att det är bra att det ska finnas en lag som säger att alla människor får hjälpa människorna som drabbas av olycka mitt i stan och behöver ett akut hjälp. Man kan inte bara åka förbi när livet på en människa är i fara. Vi vet att vi lever i ett land där det finns många olika nationaliteter. Ibland vill inte man hjälpa andra som får stort problem mitt i stan eftersom man har olika nationalitet, man är rädd att få straffen, för mig jag tycker synd om det. Jag vill inte hjälpa bara de människorna som jag känner eller de som kommer från Afrika, jag vill hjälpa alla utan distinktion av rasen. Det är därför lagen är jätte-viktig och kan påverka människor att ha en bra moral.

Hjälpen måste kommer från hjärtat

Idag tycker jag att det var en bra debatt. Jag håller på "Ja" sidan eftersom idag är samhället så att varje person bara tänker på sig själv och är själviska. Människor brukar bry sig inte så mycket de andra men de bry sig bara om sig själva. Jag tycker att det är bra att man har en lag för att människor bör bry sig om moralen och varandra. Det är också frivilligt att ingripa för att hjälpa den nödställde t ex om det händer nånting med dig som är livfara i en situation och du behöver verkligen hjälp men ingen bry sig om dig. Om det händer nånting med någon skulle jag hjälpa så mycket som möjlig. Det är också sant att man kan inte tvinga någon att handla rätt men en lag kan lära människor moral. T ex i Sverige måste vi alla ha bilbälte för säkerhet för att inte vara i livfara och sen blev det som moral så att människor tänkte att man skulle har bälte alltid för särketheten. Det är samma sak som om vi har en lag för att lära människor moral sätt.

Lag att hjälpa?

Artikeln vi debatterade om idag berättade om allmänna rättsmedvetandet att hjälpa någon i nöd- men behöver vi en lag att hjälpa till? Jag ar med artikeln att det finns en brist på civilkurage. Ingen känner att det är deras ansvar att griper in när någon låg på gatan eller ramla genom isen Ibland är det farlig att hjälpa någon i nöd situationen och många vet inte eller kan inte hjälpa. Det är inte rätt att tvinga en annan person med lag att hjälpa. Jag tror att en lag kan inte fungera för vi måste alla ta besluttet själva. Det måste vara frivillig Men idag tänker inte så många folk om andra. Många vill tänker bara på sig själv och ignorera dem som går förbi, men vi människor bör tänka mer om andra i världen Vi alla bor närmare andra och det är moraliska att leva på ett rätt sätt. Alla har rätt att vara säker och få hjälp när dem behöver det. Som människa måste vi ta hand om varandra och hoppas att andra ska ta hand om oss om vi är i nöd.

Moral finns inuti alla

Idag debaterade vi om civilkurage. Jag stod på ja sidan, vi tänkte att det skulle finnas en lag att man måste hjälpa människor i nödsituation. Det höll jag med att vi skulle ha en lag att vi ska hjälpa människor i nöd. Jag tror att alla i samhälle har moral inuti sig men ibland är man egoistisk. Om jag såg någon som behöver hjälp i en nödsituation så ska jag hjälpa till. Jag ska hjälpa som jag kan t ex, ring ambulans eller kasta en livboj till en person som drunknar, men det beror på också vilka situation som jag inträffar. Om det finns en lag så kommer nog fler personer hjälpa till. Om man inte följer lagen måste man få ett straff eller hur? Om många människor såg en person som behöver hjälp i en nödsituation samtidig vad ska de göra? ringa ambulans eller polisen samtidig? Om man ser att någon ringer eller redan ring så behöver man inte ring igen. Moral finns redan inuti alla att hälpa personer i nöd.

Att hjälpa någon är frivilig

Idag diskuterade vi om civilkurage. Jag tycker att det är bra att hjälpa andra människor som i nödsituation men det inte behöver en lag för det. Att hjälpa människor är frivilig utan tvingande. Om man hjälper andra människor för att det finns en lag så det betyder att man tvingar sig att göra det. Om det finns böter eller ett straff för att man inte hjälper någon annan så jag tycker att det är konstig och olämplig. Det är bättre att man har solidaritet än en lag. Det beror på vilka situationer om någon behöver min hjälp. Till exempel Hell Angels kommer till en familj och de vill pengar så jag är vittna eftersom jag är hennes granne. Ska jag vittna i domstol? ska jag offra mitt liv om Hell Angel hotar mig och min familj? Det är svårt situation och jag vill inte offra mitt liv i allvarlig situation. Men jag ska hjälpa andra människor och jag är inte rasistisk. Det finns många människor vara själviska och de bryr inte mycket vad det händer i samhället? Det är inte bra vara självisk. Man har moral men staten behöver inte bestämma vad som är god moral. Till exempel jag ser en kvinna drunknade i isen, jag ska hjälpa henne även jag inte vet att simma men i alla fall har jag solidaritet eller moral. Men jag ska inte simma men jag ska ringa 112 eller polisen som det kan hjälpa henne och jag ber till en annan person som går förbi. Om den där personen inte vill hjälpa så jag ska inte tvinga hon eller han. Jag har ingen rätt att tvinga någon. Man kan göra vad man vill. Mitt förslag är hjälpa andra människor som behöver hjälp utan någon tvingar dig. Du bestämmer själv.

frihet att skriva

Vi tittade debattprogram om unga bloggare och diskuterade om den. Hon heter Kissie och det finns mycket ungdomarna tycka om henne. Hon bloggar många saker handla om sitt liv till exempel barnmat, operation bröstet, kläder, hennes pojke, hennes naglar, etc. Jag tycker att hon kan skriva vad hon vill och hon har inget ansvar till läsaren. Hon tjänar pengar från sitt jobb och hon är succés att påverkas många ungdomar men hon kan inte tvinga de att göra som hon gör. Det spelar ingen roll för mig vad hon skriver så länge hon förstör eller tvinga/hota andra människor. Det finns också några människor tycka inte om hennes blogg men de kan sluta läsa hennes blogg eller gör inte vad hon säger i blogget. Hon kan säga eller skriva vad hon vill men all det beror på oss att ansvara för våra liv. Vi kan välja vad som är det bästa i våra liv. Vi kan påverkas i samhället men vi tänker först om det är positiv eller negativ. Jag tycker inte om hennes blogg och jag påverkas inte men jag bryr inte så mycket på hennes blogg. Jag vill vara min själv. Föräldrar måste engagera på i sina barn och förklara vilka risker som finns med Kissies råd.
Jag läste lite grann hennes blogg och såg hennes video (Kissie.se) och jag tror det att hon är över klass och vill bli berömd person. Hon hade många olika bilder till ex när hon satt i limousine, i puben, i gymmet, i restaurang, i shopping, etc. Det är hennes val och hennes liv.

KISSIES BLOGG

I tisdags hade vi verkligen en jättebra debatt diskussion. Varje grupp hade sina egna ideer och vi hade faktisk en bra argumentation. En av oss gav ett mycket bra skäl och delade sina åsikter om ämnet. I min egen åsikt, Jag ser inte något fel om man vill ändra någon på sin kropp genom operation. Vi har rätt att göra vad vi vill. Det är vår egen kropp antingen positiva eller negativa. viktigast är man aldrig skada någon. Om jag har råd att göra operation. det skulle jag göra om det gör mig lycklig och nöjd... varfor inte?!!!!

Om Kissies blogg, Hon borde vara mycket försiktigt med vad hon skriver. Hon måste tänka att det finns många som läser hennes blogg men på annat sätt, hon har inte skyldighet till andra människör. Hon sa att hon inte vill att vara den "Braförebild" Hon uppmanar inte folks att göra vad som hon gjört. och när hon har skrivit om "Barnmat" jag ser inte något fel..hon har valt att äta den och Hon berättade aldrig att måste man följa henne. jag alltid tror att det är samhälls att läsarnas ansvar om allt.


-xoxo-

Debattprogram!

Igår tittade vi på ett debatt program. Det handlade om kissies blogg. Hon har skrivit på hennes blogg om sina silikon bröst och läpp operation. Hon tjänar pengar på reklam på sin blogg och sedan delade våran lärare upp oss i två grupper och vi har diskuterat i klassen. Mer än en miljon i veckan personer läser hennes blogg och det är många ungdomar som har besökt hennes blogg. Vi har argumenterat i klassen mellan två grupper. En grupp som var För och en grupp var Mot. Jag tycker att det var bra discussionen och jag tycker det var bra om man skriva om sitt liv på bloggen men man måste tänka på vad ska man skriva på bloggen.

Debattprogram

I måndags hade vi tittat på att debattprogram som handlar om Kisses blogg.
Trots att den här tjejen skriver om sig själve men många människor besöker hennes blogg. Det betyder att det finns något intressant i hennes blogg, men for mig jag tror att hon skriver ingenting viktig. Hon tror att hon kan skriva vad hon tror eller tänker men hon tvingar ingen att göra vad hon gör. Men jag tror att hon påverka på ungdomarna på direkt sätt eftersom de ska börja härmar vad hon göra. När vi hade diskuterat det här debattprogrammet vi hade varit två grupper en grupp med henna och en annan grupp mot henna . Men jag tror att alla måste vara mot henna eftersom hon inte så bra förebild för ungdomar. Kanske någon ska säga att det är personlig frihet, ja det är rätt men hon måste tänka nog före att skriva eftersom hon har blivit förebild för 19årig tjej. Jag tror också att det måste finnas kontrollerar för att inte skriva bara vad hon vill utan att tänker på andra. I samma tid jag tror att alla ha rätt att skriva vad de tycker eller tror, kanske måste vi inte bara skylla henna eftersom hon har rätt att skriva vad hon tycker, jag tror att hon har den här bloggen för att tjänar pengar och blir känd. Så måste föräldrar prata mer med sina barn för att de inte härmar vad de ser utan att tänka på det och skulle inte tro på alla vad de ser.

Debattprogram

Igår tittade vi på ett debattprogram som handlade om kisses blogg. Sedan delade vi i två grupper en del grupp var för och andra var mot . Det var ganska bra debatt diskussion eftersom alla har olika åsikter och olika sidor av historien. Alla var vi olika och man behöver inte gilla eller förstå allt men det var vår mänskliga plikt att respektera och acceptera att alla inte ser på allt samma sätt och låta andra tycka och tänka fritt. Jag var mot skönhetsoperationer eftersom jag anser att man ska vara nöjd med sig själv, man är född till att såg ut som man gör. Ja, det kanske var lätt för mig att säga eftersom jag har sjukt bra självförtroende och är jättenöjd med mig själv och allt.

Jag vet att det finns de som hatar sig själva och tycker att de kände att någon saknas sig själv. Men man gör vad man vill med sin egen kropp och ingen ska komma och säga att den och den inte får operera näsan, och brösten, det var personens eget beslut. Men ändå jag tyckte synd om att folk opererar sig så tidigt i livet. Det finns så otroligt många risker med skönhetsoperation också för att jag hade läst på internet att många fick sjukdom och proppar, infektioner, blödningar och svårläkta sår så blev det mycket problem. Det var så onödigt att spendera tusentals kronor på skönhetsoperationer, när man kan köpa en massa annat som mer viktigast saker i sitt liv. Varför kunde inte folk fatta att man är som man är?

Debatt 1

Idag har jag sett ett debattprogram med mina klasskamrat. Det handlar om kissie som har blogg publicerade sin silikon bröst och falsk läppar. Hon tjänar pengar på det här sätt. Vi delade på två grupp en för och andra är ett mot. Jag blev chockad eftersom mina klasskamrat diskutera mycket varandra. De såg ut irriterande för att jag tycker att både grupper vill att de säger rätt på varandra men inte betyder att de bråkar, de diskutera bara om en sak vad de kommentera sina åsikter.

Jag tycker att har lite fel mot henne för att hon bryr sig inte vad alla människor ska tänka om henne. Det hennes liv och upp till henne vad hon vill göra. Hon har egen liv. Det är dåligt antar jag för att om hon är smart, hon skulle inte visa silikon bröst på bloggen och hon skulle inte äta barnmat det var ingen bra på kropp. Kroppen är känslig man bli dö eller på sjukdom. Jag har egen tänka ”Om gud ge någonting åt oss vi måste acceptera även om vi tycker inte det” Vi behöver inte ändra den om vi skall ändra kroppen bli förstör vår kropp. Vi måste tänka på vår hälsa. Jag tror att om killar träffa henne då ska killarna inte respektera henne. Jag tror att hennes föräldrar som måste tar ansvar. Man kan bli påverka till andra ungdomar att de vill kopiera henne men det är inte kissie som ska ta svar för dem. Det var inte bra reklamen heller till barnen började göra också och undrade.

Jag antar att hon måste ha begränsa när hon skriver på bloggen.men ändå hon kan berätta sina egna liv och vad hon gjorde på en dag.. Hon behöver inte skriva sina privatisering. Hon utseende är inte vacker för att det syns på en gång att hon har gjort operation.

Om jag är kissie exempel Jag ska jobba inte på det sättet för att jag tänker på mitt liv i framtiden och jag är ung det finns många jobb eller man kan tjäna pengar på bra sätt. Om jag är föräldrar av kissie jag tar hand min dotter och förklara till henne att hon är fel väg. Alla föräldrar har rätt att sträng attityd till sitt barn.

Jag tycker att bra kolla på debattprogram för att man lära sig hur ska man argument på en debatt. Det var faktiskt intressant. Jag gillar att diskutera med klasskamrat.

Man lära sig mer svenska. Jag minns när jag var på mitt land jag gillade argumentera med klasskamrat det var väldigt lätt eftersom jag användande på mitt språk men det kommer också på svenska hoppas jag.

Debattprogrammet

Vi tittade på ett debattprogramm som handlade om Kissies blogg. Seden delade vi på två sidor. Min grupp stod på för sidan men när vi diskuterade i våran grupp var vi både för och emot det gjorde mig förvirrad eftersom jag tänkte att vi skulle bara vara för Kissies blogg.

Jag vet att i Sverige har vi yttrandefrihet och ingen censur. Det innebär att Kissie har rätt att skriva vad hon vill men jag tyckte att Kissie måste tänka vad hon skriver. Det finnas personer som läser hennes blogg gör saker som hon gör till exempel äta barn mat för att gå ner i vikt. Alla som skriver en blogg har ett moraliskt ansvar.

Vad är ett debattblogginlägg??

Hej allihopa!
Jag ser att många kommit igång med att skriva på bloggen. Kom ihåg att vi nu ska skriva mer som ett inlägg i en debatt och mindre som en loggbok. Du kan hoppa över att beskriva dagens lektion och gå direkt till frågeställningen. Vad tyckte du i dagens debatt? Vilken sida stod du på? Du ska alltså ta ställning och argumentera för din ståndpunkt. Debattbloggen kan inte skrivas på its learning. Glöm inte att kommentera två andra inlägg också.

Debatt om Alexandra ”Kissie” Nilssons blogg

Alexandra ”Kissie” Nilsson är en av Sveriges största bloggare och skapade rubriker för en tid sedan när Nyheter24 publicerade en mobilfilm där hon och hennes bror påstår att de ska sätta upp klistermärken med propaganda från ett gammalt nazistparti.

Min åsikt är att vem som helst kan absolut skapa en blogg eller flera bloggar för att få uppmärksamhet från samhället. Som Kissie skriver i sin blogg som visar att hon försöker publicera provokativt innehåll på sin blogg och det innehåll också vad hon gör vardag eller om sitt liv.

Hon pratade om att man kan banta med barnmat. Det håller inte jag med om eftersom om man verkligen vill banta kan man träna eller äta frukt istället för middag tycker jag. Hon får tycka och tänka som hon vill om man äter barnmat så kan man banta. De som läser hennes blogg bör tänka lite själva innan de blir påverkade från bloggar. Det är svårt för tonåring att tänka själv och de blir lätt påverkade men vuxna människor blir inte så påverkade eftersom de kan känneteckna själv.

När jag var tonåring var det ganska populär att man ska ha jätteliten kropp och alla försöker banta men det är påverkade att kroppen var svag och sämre. Det var mycket problem i skolan eftersom de var sjuka och kan inte studera så bra. Det tycker att man ska äta bra mat och träna ofta.

Yttrandefrihet innebär ansvar

Idag vem som helst kan skapa en bloggsida och det är enklare än någonsin. Det tar bara et par minuter och man kan börja blogga och förhoppningsvis kommer det att finnas tillräklig många intressenter där ute som kommer att läsa bloggen. För att få uppmärksamhet många bloggare väljer att publicera provokativt innehåll på sina bloggar som t.ex. Kissie som vi diskuterade om idag. Alexandra (Kissies äkta namn) har mer än 1 miljon besökare i veckan och man tittar närmare på hennes blogg då ser man att de flesta är unga tjejer i tonårsålder. Då kan man börja fundera om alt vad Alexandra skriver om borde läsas av tonåringar. Självklar man borde kunna skriva om alt man vill. Vi lever i ett fritt samhälle där alla har rätt till yttrandefrihet och därför kan man ju inte börja censurera någons skrivande. Ändå måste man kunna inse att man blir en förebild till andra och att kanske man borde tänka efter om alt om ens privata liv bör verkligen vara tillgånglig till alla att läsa på nätet. Många bloggare precis som Alexandra är unga i sina åldrar och inte als mogna i sin mentala utveckling och det verkar vara så att de följer ingen etik eller moral. Yttrandefrihet är en rätt som vi alla har men det innebär också ett personligt ansvar som måste tas på allvar.

Debattprogram

Idag har vi tittat på en debattprogram och sedan delar vi 2 grupper och vi har gjort ett debatt i klassen. Debattprogram handlar om Kissies bloggen. Hon har skrivit om sitt liv på hennes bloggen. Mer än 1 miljon personer läser hennes bloggen i veckan. det är många ungdomar som har besökt hennes blogg. Vi hade gjort ett debatt mellan 2 grupper. En grupp är för och en grupp är mot. Jag tycker att det är bra diskussionen. För mig jag tycker att det är bra för man skriva om sitt liv på bloggen. Jag tycker att det är kul och jag gillar att läsa också. Man kan skriva vad som helst men jag tycker att om man vill vara före bild, måste man tänka först *hur ska jag skriva en bra blogg*. Jag tycker att bloggen är en andra bibliotek för mig.

Debattprogram

Idag tittade vi en debattprogram som handlade om en blogg som kallas Kissies blogg.Det är en tjej som skriver på den har blog.Hon skriver allat om sin dag vad gör hon hela dag allat somhelst hon skriver där.Hon skriver sin egen åsikter där som andra tänker är inte bra för andra ungar som läser hennes blog men som jag tror att hon har rätt att hon kan skriv vad som helest som hon vill därför att i Sverije alla har rätt man kan gör allat som helst på nätet så man kan inte stoppa nån.Andra sett som jag tänker att hon måste ha ansvar för andra som ska läsa hennes blog därför att som hon gör kanske ska passar bra henne men inte för andra .Ungdomer tar ansvar själv också inte följa andra ungdomer tänker kanske ibland det passar bra för dem men ofta man få nagtive effect.

Debattprogram

I dag har vi kollat på ett debattprogram som handlade om Kissies blogg. och sedan hade vi haft ett debat i klassen mellan två grupper, en som var för och den andra var mot om att Kissie skulle ta ansvar om det som hon skriver på sin blogg. jag tyckte att det var jätte-bra diskussionen och för mig, jag tänker att det är jätte-bra att skriva på bloggen om sitt liv, eftersom det är jätte-kul, men det finns gränsen, om det som man måste skriva på bloggen. Skriva på bloggen måste inte vara en retorik för att provocera andra, (som sa en person i debaten) eller en reklam för att påverka människor att göra precis det som man skriver på bloggen. Ibland skriver man en sak på bloggen och säger man sedan att det är bara på skoj. Men unga människor som läser, de tar saker på allvarigt och kan bli influera på det som man sätter på bloggen. Jag tycker inte att det är jätte-kul, man måste respektera gränsen eftersom bloggen är en bokhylla till dörren för alla, barnen och vuxna.